|
Projektdauer: 2000 - 2006
|
Multifunktionale nachhaltige Waldnutzung in der Region Greifensee
Problemstellung
Dieses Projekt war ein Teil des Greifenseeprojektes, in dem Konzepte
zur wirtschaftlichen, sozialverträglichen und ökologischen
Landnutzung entwickelt wurden. Als Untersuchungsgebiet diente die
Region Greifensee (Abb. 1), eine typische Landschaft des Schweizer
Mittellandes mit rund 19% Wald.
|
Abb. 1: Karte des Untersuchungsgebietes
Region Greifensee, das 5 - 25 km östlich von Zürich
und zwischen 400 - 1100 m.ü.M. liegt. Ca. 19% der Fläche
ist Wald (ca. 3200 ha). Die Bevölkerungsdichte liegt
bei ca. 620 EinwohnerInnen pro km2.
Geländedaten: DHM25 © 1995 Bundesamt für
Landestopographie
|
Dieser Wald stellt je nach Zusammensetzung (Baumarten, Alter, Struktur,
etc.) verschiedene Produkte und Dienstleistungen bereit, die von
der Gesellschaft konsumiert werden. Viele dieser Produkte und Dienstleistungen
haben öffentlichen Charakter und fallen als Koppelprodukte
der Holzproduktion an. Da sich die Holzproduktion auf die Zusammensetzung
des Waldes auswirkt, beeinflusst sie direkt auch Qualität und
Quantität der anderen bereitgestellten Produkte und Dienstleistungen.
In diesem Projekt werden diese Zusammenhänge untersucht.
Projektziele
Folgende Fragen standen im Vordergrund:
- Welche Waldprodukte und -dienstleistungen werden von der Bevölkerung in der Region nachgefragt?
- Welche Waldprodukte und -dienstleistungen werden heute vom Wald bereitgestellt und wie verändern sie sich unter verschiedenen Bewirtschaftungsvarianten?
- Wie gut werden die Bedürfnisse der Bevölkerung befriedigt? (Erfüllungsgrad)
Wissenschaftliche Methoden
Zur Beantwortung dieser Fragen wurde zuerst ermittelt, welche Produkte
und Dienstleistungen in der Region wichtig sind. Dazu dienten sechs
grundsätzlich verschiedene Gewichtungsmethoden, die jedoch
alle mehr oder weniger dieselben Resultate lieferten. Im Untersuchungsgebiet
sind folgende die wichtigsten Waldprodukte und -dienstleistungen:
- Erholungsraum,
- ökologische Aspekte (zum Beispiel Natur- und Artenschutz, Luftreinigung und Wasserreinigung), und
- Holz
Sie wurden mit folgenden Indices beschrieben:
- Erholungseignung (E)
- Naturnähe (N)
- Artenreichtum (R)
- Biotopwert (B)
- Luftqualität (L)
- Sickerwasserqualität (W)
- genutzte Holzmenge (H)
- Gewinn / Verlust (GV)
Mit Hilfe einer Literaturauswertung wurden
die Zusammenhänge zwischen den Merkmalen eines Waldes und den
von ihm bereitgestellten Produkten und Dienstleistungen (bzw. den
gewählten Indices) geklärt und in Modellen
beschrieben. Danach wurde der heutige Waldzustand erfasst und die
Waldentwicklung unter sechs verschiedenen Bewirtschaftungsstrategien
über 50 Jahre mit dem Waldwachstumssimulator
SILVA 2.2 simuliert.
Die sechs Bewirtschaftungsstrategien
waren:
- BU (Business-as-usual)
- KE (Keine Eingriffe)
- MA (Massensortimentsproduktion)
- DA (Dauerwald)
- ER (Erholungswald)
- WA (Grundwasserschutz)
|
|
|
Ein Waldbild, wie es heute unter der Strategie Business-as-usual
angetroffen werden kann.
Foto: D. Köchli
|
Ein Waldbild, wie es unter der Strategie Massensortimentsproduktion
angetroffen werden könnte.
Foto: P. Brang
|
|
Die sich unter der Bewirtschaftung verändernden Wälder
wurden laufend in Bezug auf die bereitgestellten Waldprodukte und
-dienstleistungen (bzw. Indices) anhand der Modelle bewertet und
in sog. Kiviat-Diagrammen dargestellt (s. unten). Für diese
Diagramme wurden die Indexwerte auf 0 - 1 standardisiert, wobei
die 0 dem während der Simulation aller Strategien erreichten
Minimum und die 1 dem entsprechenden Maximum entsprachen.
|
|
|
|
Wie sich die Indices unter der Strategie
Business-as-usual (BU) während der Simulation verändern.
|
Wie sich die Indices unter der Strategie
Massensortimentsproduktion (MA) während der Simulation
verändern.
|
|
Resultate
Die Simulationsresultate zeigen, dass je nach Hauptanspruch an eine
Waldfläche unterschiedliche Strategien Erfolg versprechen:
- guter Erholungsraum: BU, KE, DA, ER
- grosse Naturnähe: WA
- grosser Artenreichtum: BU, ER
- hoher Biotopwert: BU, ER, KE
- gute Luftreinigung: KE, MA
- gute Wasserreinigung: ER, BU, WA
- grosse Holznutzungsmenge: ER
- geringer Bewirtschaftungsaufwand: KE
- hohen Gewinn: ER
Obwohl die Strategie
ER, die Erholungseignung des Waldes verbessern sollte, erzielte
sie während der Simulation keine hervorragenden Erholungswerte.
Dies hängt mit der Definition der Strategie zusammen: Die räumliche
Vielfältigkeit (Mosaik) wurde nicht gezielt beeinflusst und
es wurde immer auf dieselben Baumarten verjüngt. Dadurch verringerten
sich der Mosaikwert und die Erholungseignung langfristig.
Auch die Strategie
WA, die die Grundwasserqualität verbessern sollte, erzielte
nicht die besten Sickerwasserwerte. Dies könnte auf die limitierte
Simulationsdauer zurückzuführen sein, denn die Werte unter
dieser Strategie zeigten einen kontinuierlich wachsenden Trend,
der nach 50 Jahre noch nicht abgeschlossen zu sein scheint.
Falls aber nicht nur ein Anspruch im Vordergrund steht, sondern
auch die Multifunktionalität eines Waldes erhalten bleiben
soll, sind generell die Strategien BU, KE und ER zu empfehlen. Sie
erfüllen alle verschiedenen Ansprüche mehr oder weniger
gut, und zwar langfristig und nachhaltig. Das Business-as-usual,
das ja die vergangene Bewirtschaftung in die Zukunft weiterführt,
wird also auch in Zukunft seine Berechtigung in multifunktionalen
Wäldern haben. Da aber im Untersuchungsgebiet die Waldbewirtschaftung
wirtschaftlich nicht interessant ist, sind entsprechende finanzielle
Anreize nötig, damit die von der Gesellschaft nachgefragten
Produkte und Dienstleistungen auch tatsächlich in gewünschter
Qualität und Quantität bereitgestellt werden.
Für Wälder mit einzelnen hohen Ansprüchen, scheint
es sinnvoll, Vorrangfunktionen zu definieren und eine entsprechende
Bewirtschaftungsstrategie zu wählen.
Im Untersuchungsgebiet konnten die meisten Ansprüche an den
Wald räumlich konkret dargestellt werden. Dazu dienten Modellrechnungen
(Erholungsdruck und Schadstoffimmissionen)
und verschiedene Inventare der kantonalen Verwaltungen (Artenreichtum,
Naturnähe und Grundwasserschutzkarten).
Bezüglich Biotopwert und Holzproduktion konnte keine räumlich
konkrete Aussage gemacht werden. Durch den Vergleich dieser Ansprüche
mit dem Waldzustand konnten Erfüllungsgrade abgeschätzt
werden:
- Der Erholungsdruck ist auf 13% der Waldfläche hoch. Heute sind über 50% dieser Fläche für die Erholung gut geeignet.
- Im Untersuchungsgebiet sind 23% der Waldfläche in Bezug auf Artenreichtum wichtig. Heute versprechen gerade 20% dieser Fläche einen grossen Artenreichtum.
- 1% der Waldfläche im Untersuchungsgebiet ist in Bezug auf Naturnähe als wichtig identifiziert. Über 85% davon sind heute naturnah.
- Auf 34% der Waldfläche im Untersuchungsgebiet besteht ein grosser Anspruch auf eine luftreinigende Wirkung des Waldes, weil dort die Luftschadstoffgrenzwerte bezüglich NOx regelmässig überschritten werden. Heute haben über 55% dieser Fläche eine hohe luftreinigende Wirkung.
- Die Waldbestände, die ganz oder teilweise in einem für Trinkwasserfassungen massgebenden Zuströmbereich sind, nehmen 31% der Waldfläche ein. Modellbedingt kann der heutige Erfüllungsgrad dieses Anspruchs jedoch nicht abgeschätzt werden.
Je nach Strategie variiert der Erfüllungsgrad der einzelnen
Ansprüche während der Simulation zum Teil beträchtlich.
Die Empfehlungen zur Strategiewahl auf diesen Flächen unterscheiden
sich jedoch von jenen für das gesamte Untersuchungsgebiet nur
geringfügig.
Bedeutung für Forschung und Praxis
Die Kombination von Bewertungsmodellen und Waldwachstumssimulation
ist eine Erfolg versprechende Methode, potentielle Auswirkungen
der Bewirtschaftung auch auf öffentliche Produkte und Dienstleistungen
abzuschätzen. Der modulare Aufbau der Methode lässt viel
Spielraum offen und ermöglicht, regionale Besonderheiten zu
berücksichtigen. So könnte zum Beispiel im Zuge der Waldentwicklungsplanung
ganz konkret aufgezeigt werden, wie sich die Erholungseignung eines
Waldstückes in Zukunft verändern wird - falls diese oder
jene Bewirtschaftungsmethode angewendet würde. Dabei zeigen
aber die durchgeführten Simulationen klar, dass eine Änderung
der Bewirtschaftungsstrategie erst nach 15 bis 20 Jahren spürbare
Auswirkungen zeigt.
Finanzierung
Publikationen
- Köchli, D. (2006) Zur Abschätzung der Erholungseignung eines Waldes. Schweiz. Z. Forstwes.
- Köchli, D. A. (2005) Die heutige Waldbewirtschaftung leistet vergleichsweise
viel! Wald und Holz. (09): 49-51.
- Köchli, D. (2006) Gewichtung der Ansprüche der Gesellschaft an den Wald. Schweiz. Z. Forstwes.
- Köchli, D. (2005) Multifunktionale nachhaltige Waldnutzung in der Region Greifensee. Darstellung und Vergleich von Waldentwicklungs-Szenarien im Schweizer Mittelland. Birmensdorf, Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL. 157 S. [+ Anhang auf CD]. ISBN 3-905621-22-3
- Köchli, D. A. (2005) Zur Bedeutung einer multifunktionalen nachhaltigen Waldnutzung in der Region Greifensee. Darstellung und Vergleich von Waldentwicklungs-Szenarien im Schweizer Mittelland, anhand der Fallstudie "Region Greifensee". Diss ETH 15975. Zürich: ETH. 243 S.
- Köchli, D. A., Brang, P. (2005) Simulating effects of forest management on selected public forest goods and services: A case study. Forest Ecology and Management (209): 57-69
- Köchli, D. (2004) Waldbewirtschaftung und Artenreichtum. Agrarforschung 11 (10): 458-460.
- Köchli, D. (2002) Greifensee: Modellregion für Landnutzungsprojekt. Inf.bl. Forsch.bereich Wald (12), S. 6.
Kontakt
-
Dr. Peter Brang,
Leiter/in Forschungsprogramm,
Gruppenleiter/in
| Stichworte: |
Eiche, Klimawandel, Wissenstransfer |
