Tetti verdi e stagni: la natura urbana ha bisogno di habitat in rete

Per preservare la biodiversità in acqua e sulla terraferma, abbiamo bisogno di aree naturali di alta qualità ecologica che siano interconnesse. Tuttavia, spesso manca la necessaria cooperazione tra le diverse parti interessate, soprattutto nelle aree urbane. Lo dimostra un nuovo studio nell'ambito dell'iniziativa di ricerca "Biodiversità blu-verde" dell'Eawag e del WSL.

Donati e il suo team hanno analizzato tali habitat in tre aree dei cantoni di Argovia e Zurigo - nelle regioni di Aarau, Baden-Brugg e Greifensee. Hanno scelto gli anfibi, ovvero rane, rospi e tritoni, come esempio di un gruppo di organismi che dipendono dalle aree "blu-verdi". Hanno modellato e analizzato dove e in quali elementi del paesaggio possono vivere gli anfibi e quanto queste aree siano collegate tra loro.

I modelli di rete ecologica sono stati integrati da un'indagine condotta presso circa 180 organizzazioni attive nelle tre regioni, ad esempio nei settori della pianificazione urbana, della tutela ambientale, della silvicoltura o dell'agricoltura, ma anche presso associazioni venatorie, club di orticoltori o gestori di cave di ghiaia. A tutte è stato chiesto se e dove fossero coinvolte nella gestione di questa infrastruttura blu-verde e con quali altre organizzazioni collaborassero.

È emersa una chiara differenza tra la gestione congiunta delle aree blu-verdi contigue nelle zone rurali e in quelle urbane: negli elementi rurali, più naturali, il coordinamento tra organizzazioni per la conservazione della natura, autorità e utenti del territorio era relativamente buono. Nelle aree urbane, invece, spesso mancava una chiara responsabilità e cooperazione. Una possibile spiegazione di questa discrepanza è che per i progetti di conservazione della natura "blu-verde" al di fuori dell'area di insediamento sono disponibili molte più esperienze a lungo termine. Le autorità, le organizzazioni per la conservazione della natura, l'agricoltura e la silvicoltura sono abituate a lavorare insieme per migliorare, ad esempio, uno stagno ai margini di una foresta o un ruscello con un prato adiacente.

La conservazione della natura nelle aree urbane, invece, è ancora un campo relativamente nuovo, afferma Donati. La funzione ecologica degli elementi naturali urbani è spesso poco considerata. Nelle città, molti corsi d'acqua scorrono sottoterra o sono canalizzati. I parchi urbani e i giardini privati sono spesso visti solo come aree ricreative e non sono specificamente integrati nelle strategie di conservazione della natura. Eppure potrebbero diventare importanti punti di passaggio per molte specie, come gli anfibi, se fossero progettati in modo più naturale e strategico.

Inoltre, nelle aree urbane sono presenti molti gruppi di interesse diversi. Nelle città, diversi soggetti sono responsabili di singoli aspetti ambientali: l'autorità edilizia per gli spazi verdi, l'autorità idrica per i corpi idrici, i privati per i loro giardini o le aziende per i loro tetti verdi. "Questo può portare a una sorta di mentalità a silos che frammenta i sistemi acquatici e terrestri e rende più difficile una politica ambientale efficace", afferma Donati. Nel peggiore dei casi, le misure di protezione delle aree naturali rimangono scoordinate e le aree preziose vanno perse.

I ricercatori chiedono quindi un approccio più coordinato alla conservazione della natura nelle aree urbane. Non ha un rimedio brevettato, dice Donati. Ma è importante superare le barriere esistenti tra le diverse parti interessate. "Abbiamo bisogno di spazi di scambio per migliorare la cooperazione effettiva tra le amministrazioni cittadine, le organizzazioni per la conservazione della natura, le autorità edilizie, le autorità dei trasporti e la società civile" Questo è emerso anche nei workshop a cui i ricercatori hanno invitato le organizzazioni intervistate. L'idea di migliorare il coordinamento ha riscosso un grande consenso.

Tuttavia, è emerso anche che esistono ostacoli in termini di finanziamenti, formazione e competenze. Secondo Donati, è proprio per questo che è importante rendere le conoscenze sulla conservazione della natura accessibili a tutti i gruppi di interesse. Fa riferimento al Centro di sintesi sulla biodiversità, un progetto finanziato dal Consiglio dei PF per tre anni. Qui scienziati e professionisti lavorano insieme. Mettono in comune i loro risultati e li pubblicano sotto forma di schede o raccomandazioni per far progredire i progetti di conservazione della biodiversità.

Secondo il ricercatore, i risultati dello studio non significano che la cooperazione da sola garantisca il successo delle misure per la biodiversità. Non sempre è possibile conciliare i vari interessi. "Tuttavia, la comprensione delle diverse esigenze, sfide e prospettive è fondamentale per trovare un terreno comune e lavorare insieme per creare un futuro più sostenibile per le persone e la natura. La cooperazione è un prerequisito importante per il successo dei Progetti", afferma Donati. Perché senza un dialogo aperto e senza cooperazione, una protezione efficace della biodiversità rimane irraggiungibile".